Tweede Kamer evalueert medezeggenschap
27-11-2009
De Tweede Kamer sprak woensdag over de tussentijdse evaluatie van de Wet medezeggenschap scholen (WMS). Geen van de partijen zag aanleiding om de wet nu aan te passen. Opvallend was dat de PvdA een vergelijking tussen de WMS en de Wet op de Ondernemingsraden vroeg. De SGP kwalificeerde de vraag als overbodig, omdat bij de totstandkoming van de WMS nadrukkelijk die vergelijking al was gemaakt en de keuze voor de WMS is gemaakt. De staatssecretaris zegde toe de vergelijking beschikbaar te stellen. Zij voegde daaraan toe dat het verstrekken van informatie niet betekent dat zij een voorkeur zou hebben voor de ondernemingsraad in het onderwijs.
Het voorstel van de Vereniging Openbaar Onderwijs om bij het ontbreken van een faciliteitenregeling automatisch elke faciliteit die een medezeggenschapsraad (MR) vraagt bij wet toe te kennen, wees de staatssecretaris af. Zij vindt dat dan de weg naar de geschillencommissie of de Ondernemingskamer open staat. De Kamer nam vreemd genoeg met dit antwoord genoegen. Juist wanneer deze weg zou worden ingeslagen, zijn ondersteuning en faciliteiten nodig. De Vereniging Openbaar Onderwijs zal hier bij gelegenheid bij de staatssecretaris op terugkomen. Lees hier de volledige reactie van de Vereniging Openbaar Onderwijs.
Financiering landelijke geschillencommissie
Veel aandacht kreeg de vraag van het CDA of de rechtstreekse financiering van de landelijke geschillencommissie door het ministerie in strijd met de wet is. De financiering is mogelijk gemaakt door een bedrag uit de lumpsumfinanciering te halen. Op inzet van de bijzondere besturenorganisaties, die zich tegen de rechtstreekse financiering opstellen, stelde het CDA dat de programma’s van eisen, de basis voor de lumpsumfinanciering, slechts eenmaal in de vijf jaar kunnen worden aangepast. Daarnaast zag het CDA een verhoging van het bedrag per leerling. De staatssecretaris kwam hier ter plekke niet uit en zegde een brief toe.
Klachtrecht
Bij de behandeling van de WMS werd tevens het klachtrecht geagendeerd. De VVD concentreerde zich uitsluitend daarop en vroeg aandacht voor de juridische ondersteuning van ouders. De staatssecretaris deed dat af met een verwijzing naar de subsidie die de ouderorganisaties ontvangen. Zij vindt dat met de subsidie de belangen van ouders kunnen worden behartigd. De VVD nam genoegen met dit antwoord. De Vereniging Openbaar Onderwijs zal ook dit punt met de staatssecretaris bespreken, omdat de subsidie die ook de Vereniging Openbaar Onderwijs ontvangt, niet is bedoeld voor ondersteuning van individuele ouders.
rss